Hallo zusammen,
um dem allgemeinen Rätselraten abzuhelfen, möchte ich ein paar Dinge klarstellen.
1. Mein oben zitierter Kommentar erschien nicht in den regulären Betanien-Nachrichten, sondern quasi "außer der Reihe" in der neuen "Betanien-Bücherinfo", die nicht im Archiv der BN gespeichert ist. Im letzten halben Jahr fehlte schlicht die Zeit, um weitere Ausgaben der BN zu erstellen (andere wichtigere Projekte gingen vor; Betanien ist ein kleiner Verlag, und ich bin als freiberuflicher Übersetzer auch für andere Auftraggeber tätig). Soviel also zu der Behauptung, "einige" der "Bedenkenträger" würden mit dem Diskreditieren anderer ihr Geld verdienen.
2. Die achtpunktige Entgegnung der FTA vom 10.06.08 bezieht sich nicht auf meinen Kommentar, sondern auf den Artikel von Ulrich Skambraks in TOPIC 6/08, der fast zeitgleich damit erschien. In TOPIC sind tatsächlich ein paar Dinge nicht ganz richtig dargestellt. In aller Kürze: Die Punkte 2-4 und 8 in der Entgegnung der FTA treffen zu, die anderen hingegen nicht. Dazu vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt mehr.
3. Zu dem, was ich geschrieben habe, muß ich (leider!) nach wie vor stehen. Eine sachliche Entgegnung der FTA auf meine konkreten kritischen Anfragen hat es bis heute nicht gegeben. Ich wünschte, mein Kommentar wäre nicht nötig gewesen, aber wer mit dem Markenzeichen "bibeltreu" Reklame macht, muß sich auch Kritik gefallen lassen, wenn die Werbung nicht hält, was sie verspricht. (Immerhin geht es um die große Verantwortung, Menschen für den Dienst des Herrn zuzurüsten!) Die FTA von heute ist leider nicht mehr dieselbe wie zu der Zeit, als ich dort studiert habe (1990-1995) oder als Cleon Rogers jun. sie 1974 gründete.
Man könnte noch mehr aus der Stellungnahme des Wissenschaftsrates zu nennen, das meine Kritik bestätigt, aber wie gesagt fehlt mir momentan die Zeit, darauf näher einzugehen. So Gott will werde ich das in Zukunft tun.
maxb hat geschrieben:Der Wissenschaftsrat und die FTA sagen zwei unterschiedliche Dinge.
Tja, Max, wie heißt es? "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil." Über diese Widersprüche bin ich auch gestolpert. Aber wenn man sagt: "Das paßt doch nicht zusammen!", dann ist man ein Verleumder oder Judas?
maxb hat geschrieben:und was ist mit "gescheiterter Theologiedozent" gemeint? ... gab es da irgendwelche Zwischenfälle?
Dr. G. beendete seine Dozententätigkeit an der FTA auf eigenen Wunsch. Dr. S. hingegen scheint den Eindruck erwecken zu wollen, als hätten moralische Verfehlungen von Dr. G. zu dessen Entlassung geführt. Solche Anschuldigungen entbehren m.W. jedoch jeglicher Grundlage.
Traurige Grüße
Joachim