Calvinisten/Arminianer
Verfasst: 06.05.2009 10:28
Hallo Alle,
ich wußte nicht, wo ich diese Frage stellen sollte, also stelle ich sie in "Dies und Das".
Mir fällt auf, daß in diesem forum von Einigen immer wieder eine Einteilung von Christen in "Arminianer" und "Calvinisten" erfolgt. So meint Jemand, von Calvinisten ein höheres Niveau zu erwarten als von Arminianern. Andere meinen, Arminianer hätten schlechte Argumente etc.pp.
Von Calvin habe ich gelesen. Auch weiß ich ungefähr, was Arminius zum Thema "Erwählung" gesagt hat (übrigens sehr viel vorsichtiger formuliert als das, was seine NAchfolger daraus gemacht haben). Ich kenne aber in den Gemeinden, mit denen wir Kontakt haben, diese Diskussion oder Einteilung nicht. Es gibt unterschiedliche Meinungen zur Lehre der Erwählung. Persönlich sehe ich mich auch keinem "Lager" zugehörig, befinde mich im Niemandsland, bin somit identitätslos. Die wiederholte Einteilung von Geschwistern in diese zwei Gruppen erscheint mir etwas bemüht. Kann man die zwei Gruppen überhaupt so genau trennen? Gibt es nicht unendlich viele Durchmischungen/Graubereiche? Ist es denn überhaupt nötig, diese Unterscheidung vorzunehmen? Handelt es sich um das neue Top-Thema der Bibeltreuen? Wer sind sie eigentlich, diese "Arminianer"? Gibt es hier welche? Calvinisten outen sich ja hier ganz gern. Von einem Arminianer habe ich noch kein outing gelesen. Ist es möglich, weder Calvinist noch Arminianer zu sein? Was ist man dann? Sind Calvinisten genauere, ernsthaftere Bibelleser und -ausleger?
Fragen über Fragen. Man sehe mir die für manche vllt. etwas provokanten Formulierungen nach. Ich versuche aber ernsthaft, einem für mich ungewohnten und zugegebenermaßen etwas sperrigen Phänomen der bibeltreuen Landschaft auf die Spur zu kommen. Kann es sein, daß Deutschland mit 50 Jahren Verspätung eine US-amerikanische Kontroverse nachholt?
M.
ich wußte nicht, wo ich diese Frage stellen sollte, also stelle ich sie in "Dies und Das".
Mir fällt auf, daß in diesem forum von Einigen immer wieder eine Einteilung von Christen in "Arminianer" und "Calvinisten" erfolgt. So meint Jemand, von Calvinisten ein höheres Niveau zu erwarten als von Arminianern. Andere meinen, Arminianer hätten schlechte Argumente etc.pp.
Von Calvin habe ich gelesen. Auch weiß ich ungefähr, was Arminius zum Thema "Erwählung" gesagt hat (übrigens sehr viel vorsichtiger formuliert als das, was seine NAchfolger daraus gemacht haben). Ich kenne aber in den Gemeinden, mit denen wir Kontakt haben, diese Diskussion oder Einteilung nicht. Es gibt unterschiedliche Meinungen zur Lehre der Erwählung. Persönlich sehe ich mich auch keinem "Lager" zugehörig, befinde mich im Niemandsland, bin somit identitätslos. Die wiederholte Einteilung von Geschwistern in diese zwei Gruppen erscheint mir etwas bemüht. Kann man die zwei Gruppen überhaupt so genau trennen? Gibt es nicht unendlich viele Durchmischungen/Graubereiche? Ist es denn überhaupt nötig, diese Unterscheidung vorzunehmen? Handelt es sich um das neue Top-Thema der Bibeltreuen? Wer sind sie eigentlich, diese "Arminianer"? Gibt es hier welche? Calvinisten outen sich ja hier ganz gern. Von einem Arminianer habe ich noch kein outing gelesen. Ist es möglich, weder Calvinist noch Arminianer zu sein? Was ist man dann? Sind Calvinisten genauere, ernsthaftere Bibelleser und -ausleger?
Fragen über Fragen. Man sehe mir die für manche vllt. etwas provokanten Formulierungen nach. Ich versuche aber ernsthaft, einem für mich ungewohnten und zugegebenermaßen etwas sperrigen Phänomen der bibeltreuen Landschaft auf die Spur zu kommen. Kann es sein, daß Deutschland mit 50 Jahren Verspätung eine US-amerikanische Kontroverse nachholt?
M.